别让我走

  文泽尔

如果要以"人人皆为捐赠者“的隐喻来解读，本片当然可算是寓意辽远。可惜，全片的节奏过慢，叙事气势派头老调，文艺腔又被科幻味冲淡，可谓一事无成。两位女主角的演技值得夸耀，而汤米则是小时比成人演得出彩。这种猎奇饲养孤儿学院的黑故事，以及关于手术部分的着意描绘，让人看出石黑一雄根性上仍属东瀛

  Q。

“我所不确定的是，我们和那些受赠人的人生是否是一模一样？人生都那么短暂，是否是很多人都觉得活不够。”一个好剧本一个好故事一群好演员，摄影、构图一如经典的英国电影让人感觉琳琅满目，配乐也使气氛营造的很不错。在这个早已安排过的宿命里，爱情又能起什么作用？★★★★

  浑浊儿

太没力度，加菲目瞪口呆，梦游似的

  遁了～

调调很中意，演员很中意，就是草泥马的含而不发的情绪，文艺不是这么个憋屈法儿吧。

  眠去

凯拉奈特莉悲催了，这部电影将她的所有错误谬误暴露而且是放大，丑！

  桃桃林林

石黑一雄的小说确实精彩，假设了一个绝望又冷漠的世界，像那阴云密布的天。喜欢几个角色不修边幅的样子，憨憨傻傻的，这更让人同情。满是怀旧英伦风的电影，却是一部科幻片，真是奇妙。唯一遗憾的是过于文艺的调调，这么棒的假设要有更精彩的故事就行了。何止主人公，很多事情我们也同样力所不及。

  Wouldemos

果断5分，今年最喜欢的电影

  安大

CareyMulligan演得真好 谁说这片不科幻了 如果你知道自己只是一个被捐者 一生的都在等待本尊身体衰竭并捐出器官 这还不够科幻么

  亵渎电影

演员表演不如预期，有着这样一个超强的剧本和原著小说打底，故事入手下手时的美好和顺其自然和结局时的对比如此强烈，如此一个悲剧却被处置惩罚成如今的感情真空？导演把风景和构图处置惩罚的很英国学院范儿算是唯一的优点，至于气势派头和人物的情感对接只能用乌烟瘴气来形容！但本片依旧可以或许催泪！★★★★

  桶桶

惊悚你妹 纯文艺片…

  恶魔的步调

一入手下手便是“1952年医学出现重大突破，医生终于能治愈过去的绝症，到了1967年，平均寿命已突破一百岁。”、在这样的过去虚拟语态中，故事入手下手，并且一直发生在过去。原作是“英国文坛移民三雄”之一的日裔英国小说家石黑一雄，其人曾被英国皇室授勋为文学骑士，并获授法国艺术文学骑士勋章。

  Lotte Mars

Andrew Garfield在Carey Mulligan身旁毫无演技可言

  发福的唐吉珂徳

剧本。表演。摄影。节奏。配乐。色调。无一不精细精美、精确。淡淡的华丽藏在隐忍的叙述中。值得人泪水的胶片。

  城南草木生

明年是凯瑞穆里根的，小演员跟她长得也太像了吧，其实真的挺闷得

  油漆未干

石黑一雄的这个故事太日本化了，背景和人物放在英国，怎么就那么怪异

  匡轶歌

把这片子当科幻片来看的人，长的都是什么神经？

  O

给力的最高境界，属于21世纪的诗意电影，如果能选择，我愿意代替所有的捐赠者~

  席德

本來覺得這個設定太扯——人類不可能這麼殘忍。養著受罪又花錢的供體不如一次全部捐贈（略加統籌一個人的器官很容易一次性利用掉）。然而換個角度思考，我們不都是特權階級的“供體”嗎…影片中一次割取一樣臟器的捐贈和我們的生活何其相似。污染、過勞、貧窮、焦慮，器官捐贈變成了這樣隱晦的形式。

  momo

就是一装饰华美的Anthropologie秋季时装目录，剧情相当地弱。不就是一塑料手环和几个老太太么，就没一人想着要逃跑？

  傻乐的猫

黑色科幻拍成文艺片，我还真不适应。