童话·世界

  把噗

李国华们何时死绝

  想吃肉

小康就好适合演这种角色。而且感觉剧本到人物男性思维/男权味都太重，像房思琪这样的议题以后多一点女性参与创作才是重要的吧

  The Great Lee

話題性強於電影本身。導演的律師背景作為增色，最精彩的部分是幾場上庭前的準備，有補充知識的快感，到了庭審現場反倒是處理平平了，火藥味太猛，猛得相當不自然。我比較想提映後談。四位連線出席的主創，唯獨製片是女性，她還畫了個小妝，可見重視。結果直到最後一個觀眾發問，有關角色構建，本該由導演作答，特地提及製片也說兩句。okay，導演說完，映後談直接結束，製片不曾發一言。散場我去提醒主持人，觀眾沒問，做主持的也該主動問吧。結果人回: 「知道啊，剛才最後一個觀眾就有問到啊！」哦，TM的妳還記得人家有問到，製片忘講了又不記得cue回人家。然後還講什麼: 「時間有限，不一定能滿足你的要求」。TM的我直接氣大了，個二貨完全不清楚自己的問題在哪裡，說得像是我難伺候。真的是要被氣死。

  走走看看

大陆还在对这类案件闪烁其词的时候 台湾电影已经进化到庭辩策略的评论辩论上了 不能不佩服 只是这里评论辩论的案件确实处于模糊不清的灰色地带 高中生大多已经到达性同意年龄 而老师并未使用暴力或胁迫 反而是温柔地诈骗 所以案件些许像对渣男变心的报复行为 但是房思琪已经把这种心理解剖地异常清楚了 可惜不克不及作为法律依据 对于这种很难惩戒的情况 只能教育加保护了 郭诗琪在里面贡献了最倔强而又难过的一滴眼泪 特别很是打动我

  tacy

220826 HKIFF。法律专业出身的唐福瑞自编自导的长篇故事，虽然让我第一时间想起了房思琪，但这又切实其实不仅是房思琪的故事，如电影里那么多坠入黑暗童话故事深渊的少女，是太多太多在权势巨子面前赤手空拳的少女的遭遇。「你高中做过最蠢的事是什么？」尽管这是聊天时的一句话，却点出了这些少女们在事后会陷入的自我怀疑和羞耻：这切实其实是太蠢了，受蛊于甜言蜜语的老师，还用相爱来自我说服。几个女孩的回响反映都拍摄得很真实，这是在蛊惑的危险降临时，无法用逻辑解释的摧枯拉朽。心疼她们。导演说想反抗这种父权，甚至结尾也是反讽，自以为在抱不平，也不过是一种父权的小我私家英雄主义陷受伤的女孩于不义。而早就洞穿了事情的女律师，选择的是遵守父权社会的游戏划定规矩，这很现实。至于律师太太的角色是社工，但破碎的剪辑她没有任何用处。BTW，映后谈还很真诚

  Mr. Infamous

青蛙是要黏黏腻腻地等公主吻的，大灰狼是要跟小红帽上床的，李康生真有把那种荒诞乖张，给油腻腻地演出了童话的理屈词穷来。性侵题材，比让同一个律师站在两方的挣扎更挑衅的，是让女律师站在男人角度将心比心，并且打着法律本身的所谓职业道德。铁打的性侵男，流水的房思琪，这题材的永不枯竭，正是人性枯竭的恒久征兆，还是有一些言行、逻辑，让我想到一些平素未尝想到之处。话说，考全戏里的孩子是愈来愈大了……在飞机上看的时候，并不知道题材，然后旁边的女乘客也不时地在瞟，有点意思。//240418影院二刷，升三星半，也更欣赏张孝全和江宜蓉的诠释。联合《白日之下》，几回再三让性侵这话题进入大众视野，很好。很回味的一个落脚点，是正义的实现，不一定能顾全所有人，甚至在抵达的路上，充满言而无信。

  朝阳区妻夫木聪

特别很是不适的观感，通篇看完并无感触感染到创作者对于该议题的反思乃至控诉，只看到了对于该议题的消费。讲述视角特别很是直男（癌），以及大段值得商榷的令人坐立不安的师生裸露激情亲切戏，是不是真的有必要？一个对比可参考前阵子看的《她和她的她》，高下立判。演员的状态也都不太对，李康生尤其让人想快进，换成戴立忍可能都会让人更入戏。最重要的是，两段时空处置惩罚的特别很是粗暴，听说已是被剪辑指导“救”过了的，但还是呈现得很凌乱（回看才发现色调上的一点差异性）。人物的背景也交代不太够，小新和张律师之间的“感情线”，真的可以或许让观众有共情嘛？甚至就连张律师自己立场的转变也很缺乏说服力。据说导演之前是做律师的，但是拍电影不是背诵法律条文，目前这个成果看得人略煎熬。GH零提只能说不亏。

  不良生

张孝全你糊涂啊，拍这个不如拍《周处除三害》啊。

  荆棘

超级失望…律师和受害者的感情戏是什么鬼？！还有那几个成年女性角色是what？？李康生倒是特别很是符合想像。房思琪已经过去这么多年了，后来者这么多了，尚未哪一个超过房思琪带来的绝望和悲伤。

  马鹿

台湾老师和未成年学生发生性关系不但不犯法还可以一直做老师一直pua学生发生性关系的嘛？？？

  蔓藤

明明不需要這麼設定的，可惜了這麽好的題材，可惜了張孝全那麼大的奶。

  Cherry樱桃之远

话题性大于电影本身，拍得特别很是表面，结束没什么反思，感觉这电影就是在消费房思琪的。张孝全和江宜蓉的感情线是什么鬼？为何会有这个设定我很不理解。几段比较露骨的感情戏特别很是不适，似乎没有这个必要。全片唯二两个成年女性，一个律师一个社工，为何要写成这样？李康生演得太猥琐了，真的被恶心到了，但也真的和其他演员水乳交融，节奏太奇怪了。

  Panda的影音

《童话·世界》的正片没达到豆瓣上的官方剧照带给我的预期……小我私家观感也不及张孝全主演的那部《罪后真相》……

  阿暖

台湾新导演普遍问题，文本太复杂，想要的太多，但至少人家敢想✤✤

  Frances

江宜蓉太赞

  夏季的天空

通常这种类型片里总会塑造一个逆风的奇迹、正义的光芒，然而在片中展现的却是卑微得如同埋没在尘埃中挣扎的蚂蚁。电影与现实在刹那间血淋淋的重合，真正的令人不寒而栗。法律、情感、执念及遗憾，纠葛不清、缱绻难断。杀人，还要诛心。这才是最可怕的，也是最难防的。法律虽然是实现正义的必要手段，但它显然也无法确保形式正义、实质正义及正义感情三圣共赢。前两者靠制度、靠执行，后者最难琢磨、最难界定。“正义也许会迟到，但绝不会缺席”这句话其实只是个安慰剂。如果“结果”一直“在路上”，那么它就一定会一直“缺席”；但你又不克不及说它不存在，所谓希望还是要有的，万一哪天实现了呢？PUA+1。把现实摆放在中间，《童话·世界》与《第二十条》就像是一个硬币的正反面。譬如警察和古惑仔拜关公像，律师当拜李中堂，大家都只是裱糊匠而已。

  废话小猫

2024-04-17：一样平常，但需要。男性视角太强以至于很难接受甚至带有很强的二次伤害的感觉，多些女性创作者和视角才更重要。不论是房思琪还是黄子佼，性侵案件从没有断过，但最终伏法或判决却少得可怜。把性侵诡辩成爱情，这个世界是一个巨大而残酷的地狱。大陆这种题材的影视作品还是太少了，需要更多，络绎不绝，真的一直需要。

  木柵永樂町

小康(演'狼師')/江宜蓉等演員不是這麼浪費的… 房思琪式的議題也不是這麼消費的… 理解想要呈現角色的複雜度，但17年'今夕交錯'的剪接又太過破碎了… 旅館&辦公室 師生杏侵畫面 太(没必要要的)露骨，也太尬了… 蔡爸這個關鍵角色沒鋪陳好… 空有議題，整部片沒發揮好，可惜了… 童話故事 VS. 現實世界，狼師用[青蛙王子]等童話欺騙女高中生和他發生關係，公主要親吻濕濕的青蛙才能蛻變成人… 女學生對老師 權勢畸戀or純潔真愛？… 庭審戲之後的半個小時，片子稍微有點'入戲'了… 雷雷神剪刀手，之前救了誰先愛上/沒有談的，但✤剪接指導 也沒能很穩定地救回這部片… 編導是專業律師出身，看得出法律內容過硬，但缺了些感性… 2018拍完，三年後才上映… (2022TPFF)

  雪

职业与伦理

  山上风下

法庭戏文本不够有冲击力，利用世俗舆论鼓动宣传受害者有罪论，和从男权的辩护者到控诉者的身份转变必须经由过程亲密关系的被“背叛”从而唤起“良心发现”，就真的特别，男性主观视角，以至于侵害现场以及法庭上撕心裂肺的哭喊是不是又是一种被消费，所以这也就是公开审理与和解的一层矛盾。但另一层矛盾又是特别很是现实的，消隐的舆论批判只会滋生更多以爱情为名的诱奸。所以还是那句话，剥离掉被内化的羞耻，直面并控诉伤害。

  阿尔法

理解不了小女生喜欢李康生这一款！

  metaphor17

导演技法还是差了点，施展阐发形式有点暧昧，不如同题材剧集《她和她的她》。

  唐朝

剪辑改变了导演原先的思路，将三条时间线上性侵受害者剪辑在“一条时间线上”（观感上），强调她们作为受害者的共性。作为主角的男律师和他的上司女律师，则展现了人性、情感和法律的冲突和缺陷。对三位受害者的刻画几乎是将房思琪的经历和心境施展阐发了出来。但这种故事的收尾就和现实中的性侵举证一样困难，影片将重点放在了受害和起诉的过程，让我们看到了发生了什么，但结局略显潦草，匆匆收尾。#第十四届两岸电影展之台湾电影展#

  kylegun

三角天空坐井观天桥不怕旧，借公愤报私仇不和解亦是不愿相信，法庭NTR杀人诛心，日志罪证冷漠背影……情感操控，荡妇羞辱，你死我活，挺狠挺无奈

  周宇勋

不仅题材缺乏新意，时间线混剪的凌乱程度更是让本已飘忽不定的剧情落井下石。几条叙事脉络交错混杂，既没有合理界限又欠缺犯罪心理刻画。节奏冗长态度模糊，毫无意义的感情线（正煦X陈新）削弱了抗争与控诉的真实意义，床戏还原亦看得人尴尬煎熬如坐针毡。演技恐是唯一亮点但极其有限，不温不火真心乏味。

  Wednesday

新导演议题为上，问题不少，视角和焦点都不是那么确实。

  Morning

师生的性爱戏没有必要拍这么长吧，一个缘故原由是双时空的对应没有做好，导致第一时空这段戏变得很长，从张孝全身上也看不出两个时空他的区别，除了一些观点上，但本片还有一个问题就是把观点拍得乌七八糟，尹馨所饰演的女律师问题最大，她很现实也很狡猾也有一种通透在，经由过程她每次和张孝全直接的观点和态度的碰撞所施展阐发，可她所呈现的完全不比是一个立体丰满的人，这小我私家好像一台AI，被拼贴了各种厉害的观点，以及作为高视角的女性角色，不写她对于这样的案件的一个最本质的理解实在太浪费了。导演法律专业出身，对于法律一些崎岖的评论辩论没有经由过程精彩的故事说出来，也没有设立建设起像模像样的人物，对于演员的控制较弱，当然李康生这种在绝大多数戏里都乱演的基本改不了了。对比“八尺门”来看，导演还是适合处置惩罚一些传统的人物，以及较长篇幅的剧作能帮助他。

  影君子

剧作工整 康生演的真好...

  SpyLiu

导演自己都没想理解要拍什么吧，立场观点故事大乱炖，李康生演得不错

  沙加之伦

李康生太丑了！！！令人生厌！！！蛤蟆都比他好看！！！恶心！！！

  JoeyLu陆柏宇

没想到节奏如此温吞

  胡小猴

评分低了。这个题材拍得不那么概念化已是很成功的了。女性的复杂心理刻画得还算细腻，反派的心理还是过于简单了。加入律师角色和法庭戏，并且律师与被害人之一有情感联系，强化了矛盾冲突并且使之得以外显，是一个亮点。

  姒曾

全剧最大败笔就是结尾女主的那句：“你要听童话故事吗？”幼稚鬼！小学生写作文才需要结尾点题好不啦？好端端的禽兽老师诱奸痴学生的现世感，一会儿就出戏了～

  有心打扰

前一秒还以为是以最贴近现实的结局落幕，结果下一秒就是最不符合现实的结局——律师主角激昂大方就义，断送自己职业生活生计只求正义，这样的戏剧迁移转变可真符合片名——童话·世界。影片结局终究是童话而非世界，在真实世界里没有张律师，只有每一次都能用钱解决的汤师承。PS.看离开蔡明亮的李康生演戏真的很痛苦，尤其是演性爱戏的时候。

  欧阳鸿飞

房思琪的初恋乐园

  李湘

这种老师真的应该踢出教师队伍。简直就是恶魔。电影里的张孝全有点小帅。

  老羊

如果秉公，那很多律师将失业。如果枉法，那很多刑名将发财。所以管理层弄出一个对立面，让你们自己去斗，去争，去咬---------牺牲的，都是普通人

  一個死槍槍

張孝全臉上是打了什麼東西還是吃的太油了？

  托尼·王大拿

故事和角色的演绎缺乏信服感，还有相当糟糕的剪辑。

  基瑞尔

选择及时的社会议题来包装一个跨越时空、无从挽回的悲剧故事，立意和呈现值得肯定；它也刻画了性别犯罪里，位于弱势职位地方的受害者总要经受的脆弱、矛盾、自我否定再到阴影侵害的生动处境。但初期叙事线索的混乱或是刻意制造的障碍，又或者因为张孝全其实并无很好操作把持在不同时间背景下的施展阐发，都让各方面显得不温不火。差不多到了中段入手下手，更是被李康生结结巴巴的台词和随意拖沓的节奏，变得对走向失去了耐心。好在庭审的部分意外有力，点睛之笔。